Taisi olla taaksepäin laskettuna toisen tai kolmannen kesän välisenä harmaana aikana, kun tuli tarve hankkia saappaat joilla tarkenisi tarpeen tullen pakkaskeleissäkin, ja joiden pohja ei olisi hengenvaarallisen liukas. Metsälenkkejä koiran kanssa, satunnaisia metsäsuksilenkkejä, lasten kanssa ulkoilua. Toisin sanoen mukavat, käytössä kestävät liikkumis- ja olokengät talveen. Siinä prinsiippejä kenkien hankinnalle.
Kävin kokeilemassa monia kevytsaappaita mm. Hongkongin ja Motonetin valikoimasta. Samoin tilasin kokeiltavaksi myös paljon kehutut Muckbootin talvisaappaat. Muckbootien varret olivat minun lyhyisiin sääriini liian pitkät, ja kengät olivat muutenkin ehkä liian jämerää tekoa minun tarpeisiini. Kevytsaappaat olivat sinänsä hyviä (ja halpoja), mutta niistä, kuten Muckbooteistakin puuttui hiihtorantti, jota tarvitsisinn käytössäni olevilla suksilla hiihtämiseen. Nokian huopavuorisaappailla olen hiihtänyt ja kävellyt pienen ikäni. Ne täyttävät asiansa, ja etenkin irrallinen huopavuori olisi ehdoton, jos etsisin kenkiä vaativampaan käyttöön. Toisaalta Nokian malleista tuli kyseeseen lähinnä kävelyyn paremmin soveltuvat Naalit, jotka tiesin kuitenkin hieman liian raskassarjalaiseksi käyttötarpeisiini nähden.
Jostakin syystä olen mieltynyt erityisesti nahkaisiin kenkiin. Nahka materiaalina tuo jotenkin paremman fiiliksen, kuin neopreeni, muovi, kumi tai moni muu sinänsä käyttökelpoinen ja tarpeeseen suunniteltu materiaali. Mielestäni nahkakenkä on useimmiten myös tyylikäs. Sitäpaitsi kenkien huoltaminen on hyvää puhdehommaa jos tylsyys iskee.
 |
| Käyttö vain parantaa nahkasaappaiden mukavuutta ja ulkonäköä |
Pirkanmaalaisen kenkävalmistajan TopMan-tuoteperheeseen kuuluva Parkanon Talvikas vaikutti täyttävän omat tarpeeni kohtuullisen hyvin. Oikeastaan lähtökohtaisesti ainoa miinuspuoli oli kiinteä vuori, jonka kuivattaminen olisi tietenkin hankalampaa kuin irrotettavien huopien. Nahkan saa vedenpitäväksi, ja Porelle-kalvon pitäisi varmistaa tämän lisäksi myös hengittävyyttä. Tämmöiset sitten tilasinkin.
Sovituksen jälkeen vaihdoin vielä kokoa pienempään, mutta ostopäätös oli helppo. Tästä uskoin saaneeni itselleni pitkäikäiset ja monikäyttöiset saappaat. Päätin, että ostan raskaamman sarjan hiihtokengät tarvittaessa erikseen. Normaali kengänkokoni on 43, sellaiset ostin nytkin. Talvikkaissa mitoitus on sellainen, että oman jalkani lisäksi numeron 43 saappaaseen mahtuu helposti myös alussukka ja villasukka.
Mitä sitten tuolla reilulla puolellatoistasadalla eurolla sain? Sain talvikengät, jotka ovat
Sovituksen jälkeen vaihdoin vielä kokoa pienempään, mutta ostopäätös oli helppo. Tästä uskoin saaneeni itselleni pitkäikäiset ja monikäyttöiset saappaat. Päätin, että ostan raskaamman sarjan hiihtokengät tarvittaessa erikseen. Normaali kengänkokoni on 43, sellaiset ostin nytkin. Talvikkaissa mitoitus on sellainen, että oman jalkani lisäksi numeron 43 saappaaseen mahtuu helposti myös alussukka ja villasukka.
 |
| Porelle-kalvon ja nahan yhdistelmästä ei moitteen sanaa |
Mitä sitten tuolla reilulla puolellatoistasadalla eurolla sain? Sain talvikengät, jotka ovat
+ erittäin mukavat jalassa ja riittävän hyvät kävellä (vrt. ohutpohjaisemmat Nokian huopikkaat)
+ vedenpitävät ja riittävän lämpimät
+ perinteisempiin (Finngrip) eräsiteisiin sopivat
+ yllättävän kevyet
+ mielestäni tyylikkäämmät kuin kumisaappaat
+ kotimaiset
Mitä parantaisin?
- irrotettava vuori varmistaisi kengän käyttökelpoisuuden myös oikealla hiihtoreissulla
- mitkään superlämpimät nämä eivät minun jalassani ole, mutta "normaaliin" käyttöön riittävät
- pitopohja ei kyllä korvaa nastoja
- varrensuussa voisi olla enemmänkin kiristysvaraa
- varrensuussa voisi olla enemmänkin kiristysvaraa
Yhteenvetona voisi sanoa, että oikeastaan sain sen mitä tilasin. Parkanolaiset ovat vapaa-ajalla käytössäni koko talvikauden, kävely- ja hiihtolenkeistä pihalla hengailuun. Kengät toimivat mukavasti myös kovimpien pakkasien aikaan pyöräillessä. En voi väittää, että jalkojani olisi palellut häiritsevästi näiden parin vuoden aikana, mutta enpä ole jänispassissa seisonutkaan
 |
Pohjan pitävyys on tasoa "ok"
|
 |
| Pohjallinen on mukava ja melko lämmin |
Linkki valmistajan sivuille: http://www.topman.fi/media/talvikas
Juttu Talvikas-saappaista on kirjoitettu vuonna 2017 ja vastaan siihen 24.2.2026. Kuluneiden 9 vuoden aikana tilanne on muuttunut ratkaisevasti. Minulla on samanlaiset vanhat Talvikas-saappaat kuin sinulla. Niitä on käytetty metsässä ja jäällä kävelyyn ja metsäsuksilla umpihangessa hiihtämiseen. Nämä vanhat Parkanon saappaat ovat iästään ja käytöstä huolimatta erinomaisessa kunnossa ja nahka on täysin ehjä.
VastaaPoistaKaksi vuotta sitten tilasin netistä samanlaiset Talvikas-saappaat, mutta ilman hiihtorantia. Uudet saappaat sopivat hyvin, olivat lämpimät ja mukavat käyttää. Mutta jo ensimmäisen kevättalven aikana saappaiden kärjissä nahan pinta rikkoutui niin pahasti, että palautin ne myyjälle reklamaation kera. Samassa yhteydessä minulle selvisi, että Talvikkaat eivät enää tule Parkanosta eivätkä Topmanilta, vaan Finnumberto-nimisestä firmasta. Finnumberto hyväksyi reklamaation ja palautti rahat.
Oletin, että kyse oli yhdessä saapasparissa olleesta viasta ja tilasin savonlinnalaisesta Matinmonttu-kenkäkaupasta uuden samanlaisen Talvikas-parin. Ne tulivat nopeasti ja samoin kuin edellinenkin Talvikaspari, ne olivat mukavat ja lämpimät. Kävelin niillä lopputalven 2025 ja alkutalven 2026. Ilmeni, että höttölumella saappaiden nahka kesti hyvin, mutta jo ensimmäinen kovapintaisella koppuralumella kävely rikkoi kärkinahan ihan samoin kuin edelliselle parille oli käynyt. Sellaista lunta on Suomessa joka ikinen talvi.
Palautin myös tämän uuden parin myyntiliikkeeseen ja he lupasivat palauttaa rahat.
Talvikkaita markkinoidaan eräjalkineina. Sellaisia ne ovat olleetkin silloin kun ne ilmeisesti valmistettiin Suomessa suomalaisesta nahasta. Ilmeisesti nämä Finnumberton Talvikkaat valmistetaan jossain tuntemattomassa maassa materiaalista, joka ei kehnosta kestävyydestä päätelleen ole nahkaa lainkaan.
Olen nyt sitten ilman talvisaappaita ja ryhdyin äskettäin etsimään netistä uusia. Kotimainen Sievi valmistaa Arktis XL-talvisaappaita, jotka ulkonäöstä päätellen sopisivat minulle hyvin. Sievin verkkosivujen mukaan saappaat "on valmistettu PU—nahasta, joka on hyvin kulutusta kestävää".
Kahdesta huonoa materiaalia olevasta saapasparista viisastuneena selvitin, mitä tämä "PU-nahka" oikein on. Ilmeni, että se ei ole nahkaa lainkaan, vaan keinotekoinen nahan näköinen materiaali. Toisin kuin Sievi väittää, PU-nahan kulutuskesto on huonompi kuin oikealla nahalla.
Tuntuu siltä, että mistään ei enää saa kunnollisia nahkasaappaita vaan myytävänä on pelkkää roskaa.